La sinistra è una cupola

Pubblicato da Davide Conte il 13 09 2019 in Blog

Condivido con estremo piacere un articolo pubblicato da “La Verità” e nato dalla penna colta e raffinata di Marcello Veneziani. Un’analisi storico-politica fuori dal coro (Veneziani lo è storicamente ed è tutt’altro che uomo di sinistra) che può e deve farci riflettere.

La sinistra è un’associazione di stampo mafioso che detiene stabilmente il potere e lo esercita forzando la sovranità popolare, la realtà della vita e gli interessi della gente. Usa metodi mafiosi per eliminare con la rituale accusa di nazifascismo (o in subordine di corruzione) chiunque si opponga al suo potere. Si costituisce in cupola per decidere la spartizione del potere ed eliminare gli avversari, tutti regolarmente ricondotti a Male Assoluto da sradicare e da affidare alle patrie galere o alla gogna del pubblico disprezzo.
Si serve delle camorre mediatico-giudiziarie e intellettuali per imporre i suoi codici ideologici per far saltare i verdetti elettorali, per forzare il sentire comune e il senso della realtà, per cancellare e togliere di mezzo
chi la pensa in modo differente. E si accorda con altri poteri tecnocratici e finanziari, per garantirsi sostegni e accessi in cambio di servitù e cedimenti: Mafia & Capitale. Metodi incruenti, ma di stampo mafioso, e tramite forme paradossali: perché calpesta la democrazia e si definisce democratica, viola le leggi, perfino la Costituzione – sulla tutela della famiglia, sulla difesa dei confini, sul rispetto del popolo sovrano – ma nel nome della legalità e della Costituzione.
Su Panorama di questa settimana ho ricordato che giusto mezzo secolo fa un grande polemista e scrittore come Panfilo Gentile pubblicava un libro che ha descritto la parabola della democrazia italiana dalla partitocrazia alla mafia politica. S’intitolava Democrazie mafiose. Il notabilato del nostro tempo, di stampo mafioso, ha un chiaro imprinting radical-progressista, più una spruzzatina liberal, tecno-europea. Prima di lui Antonio Gramsci notava che quando una classe politica perde il consenso non è più dirigente ma dominante. E aggiungeva che era in atto “una rottura così grave tra masse popolari e ideologie dominanti”.
Parlava del suo tempo, ma descriveva il nostro; gli attori di oggi sono mutati perché le ideologie dominanti oggi sono quelle eurosinistresi che hanno ripreso il potere in Italia pur essendo sconfitti dal voto, servendosi del camaleontismo dei grillini, che come alcune specie animali mutano pelle per salvarla.
Spettacolare è stata la circonvenzione d’incapace intentata dai grillini per dare l’impressione di un’investitura della base al governo con la sinistra, una legittimazione di democrazia diretta, col surreale referendum della piattaforma Rousseau. A me ha ricordato un settembre di 220 anni fa, quando i giacobini nel 1799 intimarono all’arcivescovo di Napoli di fingere che San Gennaro avesse fatto il miracolo, il sangue si era sciolto, e dunque era favorevole alla Repubblica Napoletana, nata all’ombra dello Straniero, l’esercito francese repubblicano. Loro, i giacobini franco-napolitani, i nemici atei e “illuminati” della devozione superstiziosa, la usarono nel modo più cinico, più becero e blasfemo per ingannare la gente. Era la piattaforma San Gennaro…
Voi direte, dai, ma associazione di stampo mafioso è un po’ eccessivo. Ma si tratta di fronteggiare in modo adeguato la violenza ideologica e propagandistica della sinistra e rispondere sul loro stesso terreno, col loro stesso lessico. Da una parte sapete che abuso disinvolto di etichette mafiose è stato fatto verso chiunque si opponga alla sinistra e ai loro compagni; ogni associazione anche semplicemente di truffatori o di arrivisti è diventata poi associazione di stampo mafioso; per chi non era proprio dentro alla cosca, s’inventò la formula curiosa di “concorso esterno” all’associazione mafiosa. Dall’altra parte pensiamo a cosa viene detto e scritto in modo martellante contro chi difende la sovranità nazionale e i suoi confini, la civiltà cristiana, la famiglia naturale: è trattato alla stregua di nipotino di Hitler, di nazista, di razzista. Accuse criminali, ma da parte di chi le rivolge, a vanvera, stabilendo un nesso infame e automatico tra amor patrio e xenofobia, difesa della civiltà e razzismo, amore della famiglia e omofobia.
Ma perché chi ritiene prioritari quei principi, chi ha una visione diversa del mondo, per giunta in sintonia con la tradizione, col sentire comune e con la grande cultura che è alle nostre radici, e magari preferisce sul piano politico chi, seppure in modo grossolano, li difende o dice di farlo, dev’essere trattato in quel modo infame, silenziato e oltraggiato e non deve potersi difendere? Se dovessi compilare la lista delle infamie dovrei raccontare tanti episodi di intolleranza, di aggressione verbale, di disprezzo, di censura; ma non amo il vittimismo.
C’è un uso mascalzone dell’antifascismo che serve per isolare e interdire il nemico e poi nel nome della democrazia in pericolo per l’incombente minaccia della Bestia Nera, sono consentite le alleanze più ibride, senza limiti, da Grillo a Berlusconi, i patti più loschi e persino i golpe bianchi più indecenti.
Per questo è giusto alzare il tiro e accusare la sinistra tornata ancora una volta al governo senza passare dalle urne, di essere un’associazione di stampo mafioso, di pensare e agire come una cupola, di calpestare la gente e gli avversari con l’arroganza e la presunzione di essere dalla parte del Giusto da ricordare i più fanatici regimi comunisti. A proposito. Il comunismo promise libertà e uguaglianza ma una volta al potere fu il sistema totalitario più sanguinario e repressivo che la storia abbia conosciuto; ora, mutati i tempi, si vende come garante della libertà, della legge e della democrazia ma si ripresenta come associazione di potere di stampo mafioso. Dal Soviet alla Cupola.
MV, La Verità 6 settembre 2019

Duc in altum, Padre Mario!

Pubblicato da Davide Conte il 1 09 2019 in Blog

Prima di nove anni fa, con Padre Mario Lauro ci conoscevamo forse di vista e non sapevamo neppure di avere in comune la devozione per Sant’Antonio e il forte legame con la Chiesa dei Frati Minori a due passi dalla Mandra, qui ad Ischia.

Il suo arrivo come nuovo Padre Guardiano ci colse reciprocamente di sorpresa, perché bastò poco a far scoccare un rapporto di reciproca stima e una comunanza di valori impensabile, che il tempo ha consolidato e reso ancor più prezioso.

Quella di stasera sarà l’ultima messa di Mario a Sant’Antonio, prima del suo definitivo trasferimento quale Parroco di San Pasquale a Portici. Un giorno importante per me, che impone ricordi e riflessioni.

Sarò grato per sempre a Mario per la sua vicinanza e dedizione alla parte “anziana” della mia famiglia che oggi non c’è più, a cui ha sempre riconosciuto quel ruolo di “benefattrice” che nel mio piccolo, insieme a mio fratello Tony, abbiamo provato a tenere vivo, consapevoli che mai avremmo potuto pareggiare quegli autentici giganti di un’epoca irripetibile.

Ma soprattutto, mai dimenticherò l’ascolto e la dedizione da lui riservato alla mia Mamma in una fase particolarmente delicata della Sua vita, e ancor di più l’omelia ai Suoi funerali, tanto netta quanto profetica in cui, ricalcando il Suo pensiero e il Suo desiderio di sempre, fece da apripista alla quasi immediata e inaspettata riconciliazione con nostro fratello Sergio dopo quasi dieci anni da dimenticare.

A Padre Mario, col quale insieme a Catrin, a Simone e all’inseparabile e preziosa Mariaflora, abbiamo brindato domenica scorsa nel corso di una splendida giornata di mare insieme, auguro tutto il meglio nella nuova Comunità che, con l’intensità della sua presenza e della sua spiritualità, andrà senz’altro ad arricchire. Così come spero di vero cuore che anche la “nostra” Chiesa di Sant’Antonio riesca, d’ora innanzi, a tenere il passo di quelli che, senza ombra di dubbio, sono stati nove tra i suoi migliori anni di sempre.

Duc in altum, Padre Mario! E per Te che ami così tanto il mare quanto il Tuo apostolato, non sarà difficile.

Un vecchio ricordo da baule in soffitta.

Pubblicato da Davide Conte il 19 06 2019 in Blog

L’isola d’Ischia “calcistica” spaccata da Sarri alla Juventus, azzurri e bianconeri di casa nostra si spadellano sui social nell’esprimere le loro opinioni, il mondo del pallone affronta con una passione forse eccessiva un argomento calcistico che, per tanti, è diventato quasi una questione personale.

I tifosi del Napoli si sentono fondamentalmente traditi da quello che, in tre anni di guida tecnica dei loro beniamini, era diventato senza se e senza ma il “Comandante” di un’autentica quanto effimera rivalsa calcistica e sociale. I fans juventini, invece, da una parte cavalcano la tigre della delusione dei loro principali antagonisti locali quale ghiotta occasione di sfottò; dall’altra, malcelano la loro delusione di aver dovuto “ripiegare”, dopo i vacui annunci ad effetto del possibile arrivo di Guardiola, su un tecnico che hanno sempre denigrato e sottovalutato e di cui ora, in modo tutt’altro che credibile, fanno di tutto per rendersi credibili nel riconoscere le qualità estetiche ed essenziali nei risultati del gioco che riesce a far esprimere alle squadre che guida.

Che Maurizio Sarri sia un maestro di calcio, con tutti i limiti di chi non è granché abituato a gestire rose nutritissime nonché storicamente poco incline a cambiare il suo modulo tattico, è un dato di fatto. Altrettanto inequivocabile è la sua scarsissima capacità di essere coerente con molte delle sue dichiarazioni, che -come ho avuto modo di scrivere in uno dei miei recenti editoriali- rilasciarle con meditazione e prudenza è dote fondamentale per chi approda a certi livelli di professionismo. Proclami populistici inneggianti “fino al palazzo”, alla necessità di adottare maglie a strisce “così un rigore finalmente ce lo daranno”, o appelli a una normalità economica tipicamente di sinistra perché “sono già fortunato a essere pagato bene per lavorare con la mia principale passione”, salvo cambiare idea appena un anno dopo con “non mi sono ancora arricchito col calcio, vorrei farlo in futuro”, sono solo alcune delle sue uscite infelici che oggi fanno il paio con mille altre contraddizioni prodromiche a quel passaggio in bianconero per il quale, non più tardi di febbraio 2017, la sola notizia di un contatto con la società degli Agnelli annunciata senza condizionale da un quotidiano nazionale fu commentata con: “Sto valutando se ci sono gli estremi per una querela. Anzi, gli estremi ci sono, stiamo solo valutando se farlo”. Solo per la cronaca… non ci fu alcuna querela!

Che piaccia o no, nel valzer delle panchine di quest’anno in serie A, il ruolo di primo ballerino lo ha certamente conquistato lui! E al di là di ogni legittima ambizione o previsione, per Maurizio Sarri questo con la Juventus rappresenterà un delicatissimo banco di prova. E chissà che qualcuno, oltre a riuscire ad imporgli il dress code sociale, sarà anche in grado di limitarlo nelle sue -spesso infelici- esternazioni. Ma comunque andrà, stento a credere che l’ormai ex comandante azzurro riuscirà a far breccia nei cuori bianconeri come il tanto vituperato Allegri nel dopo-Conte. Una cosa è certa: in terra di Parthenope, gioia e rivoluzione sono ormai solo un vecchio ricordo da baule in soffitta. E per i figli del Vesuvio, da oggi c’è un nemico calcistico in più, un sedicente comunista che ha imparato finanche a viaggiare in jet privato.

(da “Il Dispari” del 18 giugno 2019)